Le théorème de Lamas

Salut à toi jeune fonceur(ceuse) !

"Aujourd'hui il est plus que jamais temps de croire en ses convictions. Se dépasser constamment c'est ça la marque des leaders" (Rubbens Barrichelo)

En 1995, Nabile Ackfore, Paul Turrive-O'neil et Edgar Steltat, trois chercheurs américains, ont étudié la série à succès : Le Rebelle, et en ont développé le théorème de Lamas.

Nb : Attention, tout un tas de noms de vieilles séries, essentiellement des années 1980, vont émerger de cette article, prudence dans votre lecture donc.

Rappel qu'est ce que Le Rebelle ?

Reno Raynes, moto, muscle et cheveux longs,
la recette de la virilité des années 90

Le rebelle est une série d'action retraçant les péripéties de Reno Raynes, flic droit parmi les flics ripoux, trahi par ses collègues et jeté en pâture à des hordes de golgoths en mal de sensations fortes (des chasseurs de primes qui tombent pas toujours à pic...). Le hors la loi décide alors de devenir  chasseur de primes, et mène une lutte implacable contre ses comploteurs dans le but de faire triompher la/sa vérité ainsi que la virilité à l'hollywoodienne.
Dans son combat il est assisté par l'infatigable Bobby Six Killer, side kick indien qui tombe toujours à pic, et mix improbable entre Trivette (le pote de Walker Texas Ranger tonton !) et Sammo Hung (le flic de Shanghai fiston !).
L'ami indien qui n'est pas apache cherche également à pécho Cheyenne sa belle assistante au teint de pêche, aussi sexy que pêchue (Va te cacher Sydney Fox !).
Victime de l'injustice, Réno met également sa force à disposition des impuissants de ce monde (comme le chef de l'agence qui aime que les plans se déroulent sans accroc). Bref le rebelle est un putain de "bad ass" des années 90.

Et quel rapport avec le théorème de Lamas ?

Bobby Six Killer également connu
sous le nom Bobby Joli Coeur

A travers l'analyse du comportement du héros, les chercheurs ont découvert un théorème permettant de rationaliser le fait d'avoir raison.
L'analyse révèle que Reno Raynes est un personnage libre, sur de lui et qui remet en cause l'autorité parce que dans le fond c'est vraiment un rebelle. Pour autant qu'on sache, personne n'a systématiquement raison et donc ne peut imposer sa vérité aux autres (sauf bien sur Hulk et le capitaine Braddock aux grands pieds). Alors comment fait il pour avoir si souvent raison (ou plutôt comment le font tous les personnages de fictions hollywoodiennes) ?
C'est de cette épineuse question que le théorème de Lamas tire son nom. Reno Raynes n'est qu'un personnage de plus, coincé dans un archétype de héros dur à cuire et qui cherche à faire triompher la vérité. Cependant l'acteur qui lui donne vie (Lorenzo Lamas) est coltiné à ce genre de rôle de bad boy au grand cœur qui sait se faire respecter. Lui qui rêvait surement de traverser le temps et l'espace pour incarner des personnages importants (via une quelconque manipulation d'un code quantum ou quantique), le voila symbole universel des rebelles (sorte de Parker Lewis en moins fun, plus vieux et beaucoup plus tatanneur) triste prisonnier...

Expression et explication du théorème.

Pendant la lecture du texte qui suit, veuillez lancer cette vidéo. La musique de ce générique donnera une dimension épique à votre lecture qui n'en sera que plus confortable.

L'équipe au grand complet,
sérieusité,  sexyness et badasseri

Ce théorème s'exprime ainsi : soit ci le coefficient de conviction d'un individu i, calculé en évaluant la limite de la fonction f (x) = x/pi (x = le nombre de minute d'expérience caractérisant la conviction de l'individu) en résumé on mesure la limite du diamètre de son experience), ce qui donne lim (x) = x/pi.
En application, si le coefficient de conviction c d'un individu A est supérieur à celui d'un individu B alors la raison de A l'emportera sur celle de B. L'individu A pourra alors conclure : "J'ai raison tu as tort" suivi selon l'envie d'un léger "Biatch".

Corollaire de Norris : Dans certaines situations, si A possède également un coefficient de valeur physique supérieur (en gros la force physique de ses convictions) au coefficient de valeur physique de B, alors A sera systématiquement supérieur à B.
En résumé, "si ce que tu manges a la texture du poulet, l'odeur du poulet, le goût du poulet mais que Chuck Norris te dit que c'est du bœuf alors cherche pas c'est du bœuf !"

En conclusion, ce théorème aurait très bien pu porter le nom de Willis tant les valeurs hollywoodiennes sont uniformisées, mais bon Willis ça pue la pisse alors que Lamas c'est la classe.